وقف اسلام کا لازمی حصہ نہیں، سپریم کورٹ میں سالیسٹر جنرل تشار مہتا کی دلیل
نئی دہلی: وقف ترمیمی قانون کے خلاف سپریم کورٹ میں آج دوسرے جاری سماعت میں سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے وقف ترمیمی قانون کا دفاع کرتے ہوئے کہاکہ یہ قانون اسلام سے منسلک ضرور ہے لیکن اسلام کا لازمی حصہ نہیں ہے لہذا وقف ترمیمی قانون کے کچھ نکات پر جاری روک کو ختم کیا جائے۔
سپریم کورٹ نے تین گھنٹے سے زیادہ وقت تک حکومت کی طرف سے وقف ترمیمی قانون 2025 پر کسی بھی شق پر روک کی مخالفت کرنے والی دلیلیں سنیں۔ چیف جسٹس آف انڈیا (سی جی آئی) بی آر گوئی اور جسٹس ای جی مسیح نے یہ دلیلیں سنیں۔
سالیسٹر جنرل تماشار مہتا نے بحث کی شروعات کرتے ہوئے دلیل دی کہ اس ایکٹ کے بارے میں مشترکہ پارلیمانی کمیٹی کی طرف سے تفصیلی غور کیا گیا تھا، جس نے ملک بھر کے لیے مختلف اسٹیک ہولیڈر سے بات چیت کی۔
”اس کے بارے میں کہ وَقف ترمیمی َقانون میں کہا گیا ہے کہ جائیداد کو وقف املاک کے طور پر نہیں سمجھا جائے گا” جب تک کہ ایک نامزد افسر اس بات کی انکوائری مکمل نہیں کرتا کہ آیا یہ سرکاری اراضی پر تجاوزات کر رہی ہے۔
اس کے بارے میں مہتا نے کہا کہ اس شرط کا مطلب صرف یہ ہے کہ ریونیو ریکارڈ میں اندراج کیا جائے گا، اور کہا کہ ٹائٹلکا سوال صرف عدالت ہی طے کرے گی۔ لہذا، اس دلیل کی کوئی بنیاد نہیں ہے کہ حکومت یکطرفہ طور پر وقف اراضی پر قبضہ کر سکتی ہے۔
چیف جسٹس گوئی نے کہا کہ جو تصویر پیشکی جا رہی ہے وہ ہے جب کلکٹر انکوائری شروع کرتا ہے، اس کا وقف ہونا بند ہو جاتا ہے اور ایک بار انکوائری مکمل ہو جاتی ہے، جائیداد پر قبضہ کر لیا جائے گا،” سالیسٹر جنرل نے کہا کہ یہ ”جھوٹی اور گمراہ کن داستان ہے۔”
”ریونیو حکام فیصلہ کرتے ہیں کہ آیا یہ سرکاری زمین ہے یا نہیں۔ لیکن یہ صرف ریونیو ریکارڈ کے مقصد کے لیے ہے۔ وہ ٹائٹل کا فیصلہ نہیں کر سکتے۔ یہ حتمی نہیں ہے۔ 3 سی کے تحت افسر کی طرف سے کی جانے والی مشق کا واحد نتیجہ ریونیو ریکارڈ کو درست کرنے تک محدود رہے گا۔ میں نے یہ حلف نامہ پر کہا ہے“۔
عرضی گزاروں نے ایکٹ کے سیکشن 3 سی کے ضابطے کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا تھا، جس میں کہا گیا ہے کہ ”جائیداد کو وقف املاک کے طور پر نہیں مانا جائے گا” جب تک کہ ایک نامزد افسر اس بات کی تحقیقات مکمل نہیں کرتا کہ آیا یہ سرکاری اراضی پر تجاوزات کر رہی ہے۔
اس کے بارے میں مہتا نے کہا کہ اس شرط کا مطلب صرف یہ ہے کہ ریونیو ریکارڈ میں اندراج کیا جائے گا، اور کہا کہ عنوان کا سوال صرف عدالت ہی طے کرے گی۔ لہذا، اس دلیل کی کوئی بنیاد نہیں ہے کہ حکومت یکطرفہ طور پر وقف اراضی پر قبضہ کر سکتی ہے۔
سالیسٹر جنرل نے کہا کہ ”صرف نتیجہ یہ ہے کہ ریونیو ریکارڈ درست کیا جائے گا… ان کی طرف سے دہرائی جانے والی دلیل یہ ہے کہ یہ شق وقف کے تھوک پر قبضے کی اجازت دیتی ہے، یہ گمراہ کن ہے۔ نامزد افسر جائیداد کا حتمی تعین نہیں کر رہا ہے- صرف ریونیو ریکارڈ کو اپ ڈیٹ کیا جائے گا۔
صرف ریونیو ریکارڈ کے ذریعے یہ بات سامنے آئے گی کہ جائیداد متاثرہ فریقین کے لیے حتمی طور پر کھلے گی… ٹائٹل کے تعین کا فیصلہ ٹریبونل یا ہائی کورٹس کے ذریعہ اپیل میں کیا جائے گا“
ہمیں فالو کریں
